Ассоль, 44 - 6 июня 2007 14:10

Да, и любовь сразу становится не любовью, а просто набором каких-то четко определенных эмоций. И если хоть какая-то из них отсутствует, то это уже не любовь. Все намного сложнее и необъяснимее.

Не понял... Вы что собственно пытаетесь оспорить?
Я ничего не объяснял... Я лишь написал Вам, что если Вы верите - то верьте (в любовь)... И никаких доказательств не нужно... И разум здесь не нужен... Можно только завидовать Вам и восхищаться Вашей верой...

ИМХО силен дух противоречия....
Вспомнил анекдот...
Разговаривают двое глухих...
-Ты в баню?
-Нет, я в баню!
-А... а я думал ты в баню...

Ладно, пора и честь знать... извиняюсь... чувствую, что не ко двору... Спасибо за общение :rose:

Вера это категория, которая не терпит доказательств... Если есть доказательства - то это уже знание, а не вера... Если верите - верьте...

Инна, психологи вообще люди особенные. Они, по-моему ни во что не верят. Для них все чувства - это всего лишь набор четко сформулированных определений.

[B]2 Инна[/B]
А что такое "это чувство в ЧИСТОМ ВИДЕ"?
Где-то есть эталон? (про метр, килограмм и пр. эталоны знаю)...
Каждый субъект переживает это внутри себя... все индивидуально... и если кто-то говорит, что этого чувства не осталось, имхо прежде всего он передает свой ВНУТРЕННИЙ настрой. Проще - говорит о себе... Оговорюсь сразу, я тоже считаю, что этого нет, не осталось... это просто болезнь...

[B]2 Маргарита[/B]
Отмазка с прокурором принята...

Андрей! Я себе не противоречу, не пытаюсь вам ничего приписывать и ни в чем вас не обвиняю. Обвиняет прокурор, а у меня нет таких полномочий. :)

Именно так, Инна, и происходит. Люди пытаются выдавать за любовь все, что угодно, так как некоторым сыскать эту самую любовь так и не удается.

Вы сами себе противоречите... Если Вы говорите "о более расширенном понятии" (а не о ДРУГОМ), то более расширенное включает в себя более частные...

Вы просто попали в логическую ловушку множеств...
пример...
Лошадь это животное... Но животное не обязательно лошадь ( может быть и лошадь, но есть и другие варианты)

Здесь тоже самое
Секс это общение... Но общение это не обязательно секс (может быть и секс, но есть и другие варианты)

Вы же видите только что животное это лошадь...

Еще раз, повторю, не пытайтесь мне приписать, то ,что я не говорил, почитайте повнимательнее, подумайте, прежде чем обвинять человека в пошлости...

Так в то-то и дело, что я этого не думала. Я под общением понимаю более расширенное понятие. А в постели по-моему, занимаются сексом. Но если в вашем возрасте постель превращается в место для общения (и неужели нельзя найти более подходящего места?), то я молчу. Эта фраза ни в коем случае не попытка вас как-то оскорбить, а просто ответ на ваше высказывание. :)

Я не намекал... Я ответил на ваш вопрос:
"В постели, простите, конечно, за нескромный вопрос, разве общаются?"

Я лишь показал определения, из которых вытекает, что в постели люди ТОЖЕ ОБЩАЮТСЯ...
и все... Т.е. слово общение - имеет более широкий смысл(плюс ко всему включает постель тоже), чем Вы думали

Кстати... Ваша фраза: "А опыт, навыки и умения не обязательно связаны только с сексом! Уж поверьте мне!" Абсолютно корректна... действительно не ТОЛЬКО с сексом... Но секс там все-таки есть и вы сами его туда включили... :)