ГуттаперчевКот, 45 - 4 сентября 2015 10:08

Поговаривают, что "есть как минимум два пути объяснения" - это стилистическое фу..
Вполне допускаю, что так оно и есть.
А возможно, что власти просто скрывают.
Представьте выдуманную ситуацию (это значит, что все совпадения случайны и связаны, например, исключительно с датой на календаре).
В определенный момент времени, в закрытом помещении с потолками выше чем 2500, один человек объясняет другим 17, / ненене, - 17 это мало и не соответствует нормам даже приличия, пусть лучше будет 28 /, например, такую абстрактную вещь, как "предел прочности стали" или там "фасилитатор, как единственная правильная роль педагога".
Объясняет и объясняет. Ничего необычного.
Но только до тех пор, пока мы не открутим фокусировочное кольцо так, чтобы увидеть больше чем это помещение и определенный момент времени.
Тогда мы сможем (возможно, хотя я лично в вас не сомневаюсь) увидеть причины, по которым этот человек попал в описанную ситуацию.
Возможно, тем же промышляли его мама и папа, а возможно и бабушка. А его мнения никто не спросил, и свое собственное он забыл.
А возможно, он хотел строить ракеты и летать на них, но хватило поступить только туда, куда хватило..
Или он вообще не планировал вылезать из лаборатории, но для того чтобы приятнее принять участие в распределении фонда заработной платы, нужно иметь положенное число часов..
И совсем маловероятно, что он совершенно искренне увлечен этим своим "пределом прочности стали" или там "фасилитатором, как единственной правильной ролью педагога" и готов воодушевленно рассказывать об этом всем неосведомленным бесконечно долго.
Или. что, впрочем, может сопутствовать всему перечисленному. у него жена - **** и ежедневно хочет шубу. Даже летом, когда еще и отпуск..
Чувствуете?
Чувствуете?
Тут не только лишь как минимум два пути для объяснения "предела" или "фалиситатора" - но немного больше.
(Вы же, надеюсь, еще помните про экзамены и зачеты? Которые ДЕШЕВЛЕ таки сдать? то-то же..)
А вы говорите - стилистическое фу..
П.С. Внимательный читатель в этом месте давно уже отметил (я специально так написал, да) что я не только манипулятор, но еще и демагог. (хотя разница, на самом деле, символическая).

• 
• 
•