-
Мария, 43 года
Москва -
Артём, 43 года
МоскваЯ ck, кому интересно, пишите) -
Александр, 72 года
Воркута -
Дильбар, 45 лет
Москва -
Сергей, 44 года
Москва -
Джон, 45 лет
Москва -
Варвара, 39 лет
Санкт-Петербург -
Ekaterina, 40 лет
Москва -
Анна, 60 лет
Санкт-Петербург -
Евгения, 53 года
МоскваВсем привет, наступило лето)
Наверх
Войти на
сайт
Регистрация на
сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
регистрация через Google
Kaa, 51 - 25 августа 2007 02:27
Решил вынести в свой дневник часть диалога с Багирой о предназначении мужчины. Очень уж задело.
Постулат Багиры заключался в том, что "мужчина состоялся тогда, когда он состоялся как Муж. Для женщины главная роль - быть женой и матерью. Для мужчины - мужем и отцом. Это первостепенные ипостаси. Базис. Все остальное напыление - либо от переизбытка возможностей, либо от неустройства. Найди мне хоть одного счастливого, истинно счастливого человека в одиночестве и без детей?".
Мои возражения заключались в том, что к мужчине такие мерки не применимы в полной мере, так как для него основное - духовное и социальное служение, а отнюдь не семейное. Никто не спорит, что семья и дети очень важны. Но не все родились, чтобы создать семейный очаг... Разве не были полноценными мужчинами первооткрыватели новых земель? Молодые командиры крупных войсковых подразделений, ведшие до победы своих людей и нашедшие смерть далеко от дома? Учёные, открывшие в тишине много важных вещей для человечества? Монахи-молитвенники? Не стоит говорить, что муж и отец - главные ипостаси мужчины. Имея опыт общения с перечисленными мной категориями мужчин, могу сказать, что браку и детям не было места в их жизни в силу специфики их служения, и они были счастливы, исполняя предназначение.
Ваше мнение? :)
Добавить комментарий
Комментарии: 90
Много писать не буду. ибо лень )))
Настоящий и Макс вполне выразили мою точку зрения, за что им респект )))
Осебенно Макс:
[I]Люди дорогие, что это за чисто совковая страсть подменять исходный тезис своим собственным и дальше любовно его развивать, следуя своим мыслям? Каа и Ветер, Баги не говорила про предназначение ни слова! И уж тем более не ограничивала предназначение женщины и мужчины семьей и детьми. Она говорила, что человек, состоявшийся в других областях жизни и не состоявшийся в семье и детях, не может считать себя полностью состоявшимся. И с чем, спрашивается, можно спорить в этом тезисе? Каа, мы ни слова говорим про счастье, и чье оно в чем (хотя у нормальных, опять же, людей, не ограниченных суровым дуализмом выбора – меч и латы или посох и заплаты, счастье достигается на разных направлениях, среди которых профессия, любовь, брак, семья, дети, друзья, творчество). [B]Мы говорим о том, что человек, не состоявшийся в семье и детях, еще не состоялся во всей полноте по сравнению с человеком, который плюс к своим профессиональным и творческим успехам, в семье и детях состоялся. [/I][/B]
Каа,ты знаешь, что я не люблю убогих альтернатив. То или это.... Все или ничего...
Почитай у Вебера о [B]само[/B]реализации и [B]со[/B]-реализации. Жизнь, ограниченная самореализацией - тупик для личности.
Настоящий и Макс вполне выразили мою точку зрения, за что им респект )))
Осебенно Макс:
[I]Люди дорогие, что это за чисто совковая страсть подменять исходный тезис своим собственным и дальше любовно его развивать, следуя своим мыслям? Каа и Ветер, Баги не говорила про предназначение ни слова! И уж тем более не ограничивала предназначение женщины и мужчины семьей и детьми. Она говорила, что человек, состоявшийся в других областях жизни и не состоявшийся в семье и детях, не может считать себя полностью состоявшимся. И с чем, спрашивается, можно спорить в этом тезисе? Каа, мы ни слова говорим про счастье, и чье оно в чем (хотя у нормальных, опять же, людей, не ограниченных суровым дуализмом выбора – меч и латы или посох и заплаты, счастье достигается на разных направлениях, среди которых профессия, любовь, брак, семья, дети, друзья, творчество). [B]Мы говорим о том, что человек, не состоявшийся в семье и детях, еще не состоялся во всей полноте по сравнению с человеком, который плюс к своим профессиональным и творческим успехам, в семье и детях состоялся. [/I][/B]
Каа,ты знаешь, что я не люблю убогих альтернатив. То или это.... Все или ничего...
Почитай у Вебера о [B]само[/B]реализации и [B]со[/B]-реализации. Жизнь, ограниченная самореализацией - тупик для личности.
Ух, ну и дискуссия развернулась...Всех комментариев и не осилить :)
В первую очередь (независимо от пола), важно то, на что человек ориентирован. Семья или карьера?
Как показывает статистика: для мужчины востребованность в работе/ карьере не менее, а зачастую, и более важна. Семья занимает либо равноценную позицию, либо несколько уступает.
И вряд ли можно будет назвать мужчину несостоявшимся, если он достигнет именно той цели на которую и был сориентирован.
В первую очередь (независимо от пола), важно то, на что человек ориентирован. Семья или карьера?
Как показывает статистика: для мужчины востребованность в работе/ карьере не менее, а зачастую, и более важна. Семья занимает либо равноценную позицию, либо несколько уступает.
И вряд ли можно будет назвать мужчину несостоявшимся, если он достигнет именно той цели на которую и был сориентирован.
Um, в целом я согласен с подходом. Но мы живем уже не в первобытном обществе, и социальные и духовные устремления и достижения мужчины ничуть не менее важны, чем подтверждение того, что он хороший производитель и добытчик.
А вот вопрос к женщинам: [I]Есть ли в Вас то, ради чего Ваш любимый готов на все? [/I] - очень в точку!
А вот вопрос к женщинам: [I]Есть ли в Вас то, ради чего Ваш любимый готов на все? [/I] - очень в точку!
Хотя и с этим можно не согласиться, глядя на здоровенного монаха, который усмирил свою плоть и посвятил свою жизнь Богу!..
Некоторые прелестницы утверждают, что мужчина должен то-то и то-то... да ничего он не должен! Просто или он любит, или не любит! Есть ли в Вас то, ради чего Ваш любимый готов на все?
Муж, конечно, уже мужчина! А вот понятие "состоялся" или "не состоялся" настолько субъективно!
Некоторые прелестницы утверждают, что мужчина должен то-то и то-то... да ничего он не должен! Просто или он любит, или не любит! Есть ли в Вас то, ради чего Ваш любимый готов на все?
Муж, конечно, уже мужчина! А вот понятие "состоялся" или "не состоялся" настолько субъективно!
Сразу скажу, читал коменты только на одной стр.(пишу со смарта)
Давайте будем правдивы! Понятия "мужчина" и "женщина" придумали люди, чтобы различать себе подобных по половому признаку! Вывод сам напрашивается... если мальчик смог удовлетворить женщину, значит он и стал мужчиной! Это потом уже в это резиновое понятие натолкали чего не попадя... он ведь сильный, все потянет!..
Давайте будем правдивы! Понятия "мужчина" и "женщина" придумали люди, чтобы различать себе подобных по половому признаку! Вывод сам напрашивается... если мальчик смог удовлетворить женщину, значит он и стал мужчиной! Это потом уже в это резиновое понятие натолкали чего не попадя... он ведь сильный, все потянет!..