Kaa, 51 - 25 августа 2007 02:27

а я на собственном примере увидел (у меня трое), что саморазвитие важно для мужчины - замыкаться в семье нельзя - чтобы что-то передать детям, надо сначало это что-то взять откуда-то, получить жизненный опыт, а на него нужно тратить время и силы.
разорваться не получиться - человек достигает чего-либо тогда, когда прикладывает все силы.

на фото мои)

Ну, мы - поняли друг-друга;) Не буду мешать общению:)

Багира, да не обращай на меня внимания!
Не стоит все воспринимать столь серьезно.
Один философ сказал: "Глядя на человека и обезьяну, сравнивая их образ жизни, цели, ценности и повадки, мне очень трудно поверить, что Бог создал человека по образу и подобию Своему, а обезьяну - нет"
Вот хочется жить так, чтобы иметь возможность быть богаче, чем у обезьяны. Укладывается ли в это воспроизводство себе подобных? Достаточно ли его?
Кстати, на мой взгляд, открытие очень умной женщины: "У успешного мужчины большинство интересов находится вне семьи, хотя при этом он может оставаться хорошим семьянином"
Каа, что касаетя "обсуждения опыта, а не людей" - хорошо бы, конечно.
Но это даже среди профессиональных теоретиков плохо получается. Это я тебе как бывший сотрудник кафедры философии говорю!
Видишь ли, все мы люди...

тоже самое о женщинах можно сказать...
материнский инстинкт присутствует далеко не у всех женщин

:) :) ;) ...вы поменять на мы..... :)

Все камменты не осилил, уж извините, коллеги ;)
но свои 5 копеек вставлю...

предназначение мужчиные одно, и оно исключительно животное: продублировать свой генетический код максимальное количество раз. всё))
все остальное - это попытка социума ограничить животное мужское начало. отсюда, и психозы, и недовольство жизнью... и филосифия, и религия в том числе. все из бедного закрепощенного мужского мозга :(

Мэд..
Бох выразился через человека, и человеком тож - наверное, он хотел что-то этим сказать!?
Дух? - да, безусловно. Но..души, Души! есть пока есть Род Человецкий. Есть нечто иное, чем Дух. близкое, но другое!! и если нет детишек, то нет и всего остального - ни передачи генчиков, да и просто некому слушать Ваши пресловутые духовные учения!! ну и следовать.. Помянем Достоевского - чем измеряицца Дух и близость к нему - как думаешь?? А-а..Все беды от неправильного нечтения многих книг. :bonny: .
Прочитала Каа - отредактировала. Респект и сель ву пле, как грицца.
Не - удаляй!! :((

Респект!

Уважаемые участники дискуссии!

Мне очень нравится читать ваши мнения, но поскольку впервые в моем дневнике происходит открытый переход от обсуждения идей на личности участников, считаю необходимым сформулировать несколько простых правил дискуссии, обязательных в этом дневнике для всех, включая меня:

1. Все участники имеют равные права. Носителей абсолютной истины нет, есть опыт и мнение каждого, более или менее ценный для других.
2. Обсуждаются идеи и опыт, а не люди. Если человек придерживается точки зрения, отличной от вашей, это не повод клеить ему ярлык, бросать фразы со смыслом «А ты кто такой?» и оскорблять в любой форме. Тем более, что чужая душа, как известно, потемки. Здесь у нас не заседание Госдумы.
3. Отстаивать свою точку зрения можно и нужно, но эмоциональные всплески рассматриваются как исчерпанность прочих аргументов.
4. Комментарии, не соответствующие указанным правилам, будут удаляться без предупреждения. Обижаться или нет – дело ваше. Если нарушение правил будет с моей стороны – прошу незамедлительно указывать.

Кто предупрежден – тот вооружен. :)

"Высший эгоизм - оставить после себя знания. Их ведь не разрушает даже время."
В таком случае, есть еще более высший эгоизм - оставить после себя целое духовное учение! Которое будет влиять на развитие человечества тысячелетиями! Иисус, Магомед, Будда - вот, блин, эгоисты... :D :D :D
"Истиное предначзначение человека быть в паре и продолжать род."
Мое мнение(просьба не орать и тапками не кидаться) - это бред.
"Все остальные пути - всего навсего заменители простого человеческго."
Если тебе не виден Путь, не означает, что его нет. Просто ты не видишь. Может, ты слепой... Поэтому это тоже бред.

"Она говорила, что человек, состоявшийся в других областях жизни и не состоявшийся в семье и детях, не может считать себя полностью состоявшимся."
Мое мнение - это еще больший бред, чем предыдущая мысль. В таком случае все духовно-религиозные учения в мире пришли в мир через каких-то моральных уродов, "не состоявшихся в семье и детях", считавших, что Путь служения человечеству и продвижения человека к Свету выше и почетнее банального животного размножения.
Что ж, каждый волен думать по-своему, мне такие Люди более по душе, чем любители "состояться в жизни, профессии, семье и детях". Мирское - уйдет. Инстинкты - уйдут. Душа - останется. И отвечать за нее каждому в одиночку. Кровно-семейное родство не поможет. А вот духовное......