Знакомства@Любовь
Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

«Каждый день 2 анекдота»
Мой email:  


объявления

Kaa, 51 - 21 апреля 2008 21:05

Сегодня в разговоре с другом возник вопрос: если человек не врожденно, а в процессе духовного развития получает некий дар (целительства, предвидения, внутреннего зрения и т.д.) – надо ли заострять на нем внимание, специально тренировать и развивать?

Мнение друга: надо, иначе не развиваемый дар может ослабнуть и вовсе исчезнуть.

Мое мнение: не надо. Это может быть уходом в сторону, «по ветке», вместо продолжения магистрального пути «по стволу». Если, конечно, не дается очевидный знак, что служить людям с помощью этого дара и есть твое предназначение.

А как вы думаете? Есть ли в вашем окружении подобные примеры?
Добавить комментарий Комментарии: 26
tom@
tom@ , год22 апреля 2008 13:34
"Мое мнение: не надо. Это может быть уходом в сторону, «по ветке», вместо продолжения магистрального пути «по стволу». Если, конечно, не дается очевидный знак, что служить людям с помощью этого дара и есть твое предназначение."
Получение Дара - тоже знак. Может и надо по "магистральному пути", но через или после использование дара. И ваш вариант и вариант вашего друга может сработать правильно, если тот, кто получил дар не изменит себе при новых возможностях.
Светлячок
Светлячок , год22 апреля 2008 13:10
Может, я не в тему буду, но есть человек, умеющий снимать боли. Смогла она это после 40ка, развивать не стала, НО если она долгое время никому не помогает - начинает болеть сама...
Козюля
Козюля , год22 апреля 2008 12:48
Как говорит церковь - это дар не от бога (предвидение, целительство)! Это от лукавого:) Может это и искушение, которое надо осознанно пройти и не свернуть?
Но в любом случае лезть туда, о чем не имеешь никакого знания - не следует:::))) Нахватаешь такого, что принесешь беду близким - проверено :angel:
Румп
Румп , год22 апреля 2008 09:25
Понимаешь, Игорь, тем людям которым дается, дается не просто так. в какой бы период оно у человека не появилось, при рождении или потом. А если дается, то и спрошено будет за этот "талант", и уж поверь мне, зарыть ЭТОТ талант ещё никому не удавалось.Обстоятельства жизни складываются таким образом, что хочешь не хочешь, а приходится помогать, и это уже вне нашей власти и нашего желания!
Kaa
Kaa , 51 год22 апреля 2008 06:51
Спасибо, Кира! В отличие, например, от просыпающихся в зрелом возрасте способностей к рисованию или сложению стихов, парапсихологический дар вводит человека в эйфорию, а другим может навредить.
Кира
Кира , год21 апреля 2008 23:46
Я согласна с тобой: не надо. Если предназначение - это будет показано так, что не оставит сомнений. В противном случае - весьма велик шанс "левака".
Андрей
Андрей , год21 апреля 2008 23:16
Так не бывает, чтобы... Вернее... (мотаю головой) Впрочем, жестоко отнимать игрушки у детей - я могу заблуждаться.
Kaa
Kaa , 51 год21 апреля 2008 23:03
Я специально в посте подчеркнул: "если человек [B]не врожденно, а в процессе духовного развития[/B] получает некий дар". Про врожденные способности - отдельная история, почему, кто и что получает. Правда, бывает, что врожденные способности проявляются не сразу.
"[I]Дар это нечто безвозмездно или за некие заслуги переданное кому-то[/I]". Я как раз об этом. Жил себе человек, никого не трогал, развивался по мере понимания, и вдруг - бац на голову! Получите! Пользуйтесь! И понимайте как знаете - за что? Чаще всего это бывает уже в зрелом возрасте, родители ни при чем (их и на свете может не быть).
[I]Изнутри же, если нам не вдалбливают это понятие "дар", мы воспринимаем себя как данность[/I]. Воспринимаем. Но когда получаем нечто абсолютно новое - картина мира может радикально измениться, особенно если это новое можно практически использовать.
[I]А сравнение с кино некорректно - это же вымысел.
[/I] Да, конечно. Но режиссеры тоже видят некую реальность, и нередко залезают в нашу глубже, чем кажется.
Андрей
Андрей , год21 апреля 2008 22:45
Всё не так. Само понятие, точнее определение "дар" глупо по сути. Дар это нечто безвозмездно или за некие слуги переданное кому-то, здесь же врождённое свойство. Мы же не считаем даром длинные ноги или голубые глаза? Со стороны родителей - возможны некие самолюбивые уверение, что это [I]их[/I] чаду Бог послал. Не зря выделил "их". Изнутри же, если нам не вдалбливают это понятие "дар", мы воспринимаем себя как данность - посмотрите на правильно воспитанных одарённых детей, они просто живут более ярко и одухотворённо, а не носятся с (саркастически) "даром". Хуже тем, кого зашпыняли, навешали ограничений и как результат закомплексовали в детстве или юности, тогда да, "дар" становится и проклятием и испытанием и прочим, вокруг него вертится мир и всё нанизывается на это умение. Глупо. И жаль таких.
А сравнение с кино некорректно - это же вымысел.
Kaa
Kaa , 51 год21 апреля 2008 22:17
Видимо, всё-таки всё индивидуально. Дар - одновременно награда, возможность и испытание/искушение. "Направо пойдешь... - налево пойдешь... прямо пойдешь..." Выбор. Мне кажется, что наделивший человека даром знает, как им распорядиться, лучше самого человека, и последствия видит. Поэтому не надо отказывать нуждающимся в помощи, но и напрягаться, как его развить и куда девать - тоже не надо. Кстати, помните дар дочки сталкера из одноименного фильма? Не завидую девочке...
А совмещать - трудно, но, видимо, надо стараться.
Новости :: доска объявлений :: бесплатные объявления


Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.